Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA Tesla C1060

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 1800M et 4GB VRAM Tesla C1060 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1800M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 188W)
NVIDIA Tesla C1060 Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 35.20GB/s)
168 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
Tesla C1060 +283%
0.622 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2009
Date de sortie
avr. 2009
Quadro FX Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
550 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
512bit
35.20GB/s
Bande Passante
102.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
9
Nombre de SM
30
72
Unités d'Ombrage
240
24
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

4.488 GPixel/s
Taux de Pixel
19.52 GPixel/s
13.46 GTexel/s
Taux de Texture
48.80 GTexel/s
-
-
-
162.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
77.76 GFLOPS

Conception de carte

45W
TDP
188W
-
Alimentation suggérée
450 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GT215
Nom du GPU
GT200B
N10P-GLM4
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
55 nm
0.727 milliard
Transistors
1.4 milliard
144 mm²
Taille de Die
470 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
1.3
4.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité