NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

NVIDIA Quadro FX 2800M

NVIDIA Quadro NVS 290

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 2800M mit 1024MB VRAM und Quadro NVS 290 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 2800M Vorteil von

2 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 6.400GB/s)

80 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 290 Vorteil von

Geringerer TDP (21W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 2800M +893%

0.288 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Quadro FX 2800M

VS

Quadro NVS 290

Grafikkarte

Dez 2009

Veröffentlichungsdatum

Okt 2007

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

64bit

64.00GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

-

12

SM-Anzahl

2

96

Shading-Einheiten

16

48

TMUs

8

16

ROPs

4

-

64 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

9.600 GPixel/s

Pixeltakt

1.836 GPixel/s

28.80 GTexel/s

Texture-Takt

3.672 GTexel/s

-

288.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

29.38 GFLOPS

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

21W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DMS-59

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

G86

N10E-GLM

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

80 nm

754 million

Transistoren

210 million

324 mm²

Die-Größe

127 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0