NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro 2000M

VS

NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA Quadro 2000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3600M mit 512MB VRAM und Quadro 2000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3600M Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (51.14GB/s gegenüber 28.80GB/s)

NVIDIA Quadro 2000M Vorteil von

2 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

128 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (55W gegenüber 70W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3600M

0.16 TFLOPS

Quadro 2000M +163%

0.422 TFLOPS

Quadro FX 3600M

VS

Quadro 2000M

Grafikkarte

Feb 2008

Veröffentlichungsdatum

Jan 2011

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-HE

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

799 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

128bit

51.14GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

-

8

SM-Anzahl

4

64

Shading-Einheiten

192

32

TMUs

32

16

ROPs

16

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

8.000 GPixel/s

Pixeltakt

4.400 GPixel/s

16.00 GTexel/s

Texture-Takt

17.60 GTexel/s

-

160.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

422.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

35.20 GFLOPS

Board-Design

70W

TDP (Thermal Design Power)

55W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

GF106

NB8E-GLM3

GPU-Variante

N12P-Q3

Tesla

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

754 million

Transistoren

1170 million

324 mm²

Die-Größe

238 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.1

4.0

Shader-Modell

5.1