Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro 2000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 3600M et 2GB VRAM Quadro 2000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 3600M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (51.14GB/s vs 28.80GB/s)
NVIDIA Quadro 2000M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
128 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 70W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Quadro 2000M +163%
0.422 TFLOPS
VS

Carte graphique

févr. 2008
Date de sortie
janv. 2011
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-HE
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
799 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
51.14GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
8
Nombre de SM
4
64
Unités d'Ombrage
192
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

8.000 GPixel/s
Taux de Pixel
4.400 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Taux de Texture
17.60 GTexel/s
-
-
-
160.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
422.4 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
35.20 GFLOPS

Conception de carte

70W
TDP
55W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
GF106
NB8E-GLM3
Variante de GPU
N12P-Q3
Tesla
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
40 nm
0.754 milliard
Transistors
1.17 milliard
324 mm²
Taille de Die
238 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité