NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

VS

NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3600M mit 512MB VRAM und Quadro FX 4700 X2 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3600M Vorteil von

Geringerer TDP (70W gegenüber 226W)

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (51.20GB/s gegenüber 51.14GB/s)

64 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3600M

0.16 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2 +140%

0.384 TFLOPS

Quadro FX 3600M

VS

Quadro FX 4700 X2

Grafikkarte

Feb 2008

Veröffentlichungsdatum

Apr 2008

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-HE

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

799 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

51.14GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

-

8

SM-Anzahl

16

64

Shading-Einheiten

128

32

TMUs

64

16

ROPs

16

-

64 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

8.000 GPixel/s

Pixeltakt

9.600 GPixel/s

16.00 GTexel/s

Texture-Takt

38.40 GTexel/s

-

160.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

384.0 GFLOPS

-

Board-Design

70W

TDP (Thermal Design Power)

226W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

G92

NB8E-GLM3

GPU-Variante

G92-880-A2

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

65 nm

754 million

Transistoren

754 million

324 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0