NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro FX 5800

VS

NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA Quadro FX 5800

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3600M mit 512MB VRAM und Quadro FX 5800 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3600M Vorteil von

Geringerer TDP (70W gegenüber 189W)

NVIDIA Quadro FX 5800 Vorteil von

9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 51.14GB/s)

176 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3600M

0.16 TFLOPS

Quadro FX 5800 +288%

0.622 TFLOPS

Quadro FX 3600M

VS

Quadro FX 5800

Grafikkarte

Feb 2008

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-HE

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

799 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

4GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

512bit

51.14GB/s

Bandbreite

102.4GB/s

Render-Konfiguration

-

8

SM-Anzahl

30

64

Shading-Einheiten

240

32

TMUs

80

16

ROPs

32

-

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

8.000 GPixel/s

Pixeltakt

19.52 GPixel/s

16.00 GTexel/s

Texture-Takt

48.80 GTexel/s

-

160.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

622.1 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

77.76 GFLOPS

Board-Design

70W

TDP (Thermal Design Power)

189W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

GT200B

NB8E-GLM3

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

55 nm

754 million

Transistoren

1400 million

324 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.3

4.0

Shader-Modell

4.0