Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro FX 5800

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 3600M e 4GB VRAM Quadro FX 5800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 3600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (70W vs 189W)
NVIDIA Quadro FX 5800 Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 51.14GB/s)
176 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Quadro FX 5800 +288%
0.622 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2008
Data di rilascio
nov 2008
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
799 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
512bit
51.14GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
8
Conteggio SM
30
64
Unità di ombreggiatura
240
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

8.000 GPixel/s
Tasso di pixel
19.52 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Tasso di texture
48.80 GTexel/s
-
-
-
160.0 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS

Design della scheda

70W
TDP
189W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

G92
Nome GPU
GT200B
NB8E-GLM3
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.754 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy