NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro 3000M

VS

NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Quadro 3000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 370 LP mit 256MB VRAM und Quadro 3000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 370 LP Vorteil von

Geringerer TDP (25W gegenüber 75W)

NVIDIA Quadro 3000M Vorteil von

2 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (80.00GB/s gegenüber 8.000GB/s)

232 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Quadro 3000M +2441%

0.432 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

VS

Quadro 3000M

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Feb 2011

Quadro FX

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

625 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

2GB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

256bit

8.000GB/s

Bandbreite

80.00GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

5

8

Shading-Einheiten

240

4

TMUs

40

4

ROPs

32

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

16 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

2.160 GPixel/s

Pixeltakt

4.500 GPixel/s

2.160 GTexel/s

Texture-Takt

18.00 GTexel/s

-

17.28 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

432.0 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

36.00 GFLOPS

Board-Design

25W

TDP (Thermal Design Power)

75W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DMS-59

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

GF104

-

GPU-Variante

N12E-Q1-A1

Tesla

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

210 million

Transistoren

1950 million

86 mm²

Die-Größe

332 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.1

4.0

Shader-Modell

5.1