NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA GRID K500

VS

NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA GRID K500

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3700 mit 512MB VRAM und GRID K500 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3700 Vorteil von

Geringerer TDP (78W gegenüber 225W)

NVIDIA GRID K500 Vorteil von

6 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 51.20GB/s)

1424 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

GRID K500 +717%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 3700

VS

GRID K500

Grafikkarte

Jan 2008

Veröffentlichungsdatum

Jul 2014

Quadro FX

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

4GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

51.20GB/s

Bandbreite

160.0GB/s

Render-Konfiguration

-

14

SM-Anzahl

-

112

Shading-Einheiten

1536

56

TMUs

128

16

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

64 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

8.000 GPixel/s

Pixeltakt

23.84 GPixel/s

28.00 GTexel/s

Texture-Takt

95.36 GTexel/s

-

280.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.289 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

95.36 GFLOPS

Board-Design

78W

TDP (Thermal Design Power)

225W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

GK104

G92-875-A2

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

754 million

Transistoren

3540 million

324 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1