NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

VS

NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3700 mit 512MB VRAM und Quadro FX 1700 Mac Edition mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3700 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (51.20GB/s gegenüber 20.80GB/s)

80 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Vorteil von

8 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (42W gegenüber 78W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3700 +317%

0.28 TFLOPS

Quadro FX 1700 Mac Edition

0.067 TFLOPS

Quadro FX 3700

VS

Quadro FX 1700 Mac Edition

Grafikkarte

Jan 2008

Veröffentlichungsdatum

Sep 2008

Quadro FX

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

650 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

128bit

51.20GB/s

Bandbreite

20.80GB/s

Render-Konfiguration

-

14

SM-Anzahl

4

112

Shading-Einheiten

32

56

TMUs

16

ROPs

8

-

64 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

8.000 GPixel/s

Pixeltakt

4.160 GPixel/s

28.00 GTexel/s

Texture-Takt

8.320 GTexel/s

-

280.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

66.56 GFLOPS

-

Board-Design

78W

TDP (Thermal Design Power)

42W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

G84

G92-875-A2

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

80 nm

754 million

Transistoren

289 million

324 mm²

Die-Größe

169 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0