NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

VS

NVIDIA Quadro FX 3700 NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 3700 et 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 3700 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 20.80GB/s)

80 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Avantages de

Sorti avec un retard de 8 mois

Consommation d'énergie plus faible (42W vs 78W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 3700 +317%

0.28 TFLOPS

Quadro FX 1700 Mac Edition

0.067 TFLOPS

Quadro FX 3700

VS

Quadro FX 1700 Mac Edition

Carte graphique

janv. 2008

Date de sortie

sept. 2008

Quadro FX

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

800 MHz

Horloge Mémoire

650 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

128bit

51.20GB/s

Bande Passante

20.80GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

4

-

Unités de calcul

-

112

Unités d'Ombrage

32

56

TMUs

16

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

64 KB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

8.000 GPixel/s

Taux de Pixel

4.160 GPixel/s

28.00 GTexel/s

Taux de Texture

8.320 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

280.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

66.56 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

G92

Nom du GPU

G84

G92-875-A2

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

80 nm

0.754 milliard

Transistors

0.289 milliard

324 mm²

Taille de Die

169 mm²

Conception de carte

78W

TDP

42W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3700

2

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3700

3

NVIDIA Tesla M6 vs NVIDIA Quadro FX 3700

4

NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro FX 3700

5

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA RTX A4 Mobile

6

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3700

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 3700

8

NVIDIA Quadro FX 3700 vs AMD Instinct MI300X

9

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla C2090

10

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro K6000

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD