NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro K200M

VS

NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Quadro K200M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3700 mit 512MB VRAM und Quadro K200M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3700 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (51.20GB/s gegenüber 12.80GB/s)

NVIDIA Quadro K200M Vorteil von

6 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

80 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (35W gegenüber 78W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Quadro K200M +16%

0.326 TFLOPS

Quadro FX 3700

VS

Quadro K200M

Grafikkarte

Jan 2008

Veröffentlichungsdatum

Aug 2014

Quadro FX

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

64bit

51.20GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

-

14

SM-Anzahl

-

112

Shading-Einheiten

192

56

TMUs

16

ROPs

8

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

64 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

8.000 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

28.00 GTexel/s

Texture-Takt

13.60 GTexel/s

-

280.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

326.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

13.60 GFLOPS

Board-Design

78W

TDP (Thermal Design Power)

35W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

GK107

G92-875-A2

GPU-Variante

N14M-Q1

Tesla

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

754 million

Transistoren

1270 million

324 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1