NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

VS

NVIDIA Quadro FX 3700M

NVIDIA Quadro FX 380 LP

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3700M mit 1024MB VRAM und Quadro FX 380 LP mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3700M Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (51.20GB/s gegenüber 12.80GB/s)

112 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 380 LP Vorteil von

1 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (28W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3700M +700%

0.352 TFLOPS

Quadro FX 380 LP

0.044 TFLOPS

Quadro FX 3700M

VS

Quadro FX 380 LP

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Dez 2009

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-HE

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

64bit

51.20GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

2

128

Shading-Einheiten

16

64

TMUs

8

16

ROPs

4

-

64 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

8.800 GPixel/s

Pixeltakt

2.200 GPixel/s

35.20 GTexel/s

Texture-Takt

4.400 GTexel/s

-

352.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

44.00 GFLOPS

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

28W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

GT218

NB9E-GLM3

GPU-Variante

GT218 GL

Tesla

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

754 million

Transistoren

260 million

324 mm²

Die-Größe

57 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.2

4.0

Shader-Modell

4.1