NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro K200M

VS

NVIDIA Quadro FX 380 LP

NVIDIA Quadro K200M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 380 LP mit 512MB VRAM und Quadro K200M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 380 LP Vorteil von

Geringerer TDP (28W gegenüber 35W)

NVIDIA Quadro K200M Vorteil von

4 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

176 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 380 LP

0.044 TFLOPS

Quadro K200M +640%

0.326 TFLOPS

Quadro FX 380 LP

VS

Quadro K200M

Grafikkarte

Dez 2009

Veröffentlichungsdatum

Aug 2014

Quadro FX

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

64bit

Speicherbus

64bit

12.80GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

-

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

192

8

TMUs

16

4

ROPs

8

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

32 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

2.200 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

4.400 GTexel/s

Texture-Takt

13.60 GTexel/s

-

44.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

326.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

13.60 GFLOPS

Board-Design

28W

TDP (Thermal Design Power)

35W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 1x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

GK107

GT218 GL

GPU-Variante

N14M-Q1

Tesla 2.0

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

260 million

Transistoren

1270 million

57 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.2

CUDA

3.0

4.1

Shader-Modell

5.1