NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro K500M

VS

NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Quadro K500M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 380 mit 256MB VRAM und Quadro K500M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 380 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (22.40GB/s gegenüber 12.80GB/s)

Geringerer TDP (34W gegenüber 35W)

NVIDIA Quadro K500M Vorteil von

3 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

176 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 380

0.035 TFLOPS

Quadro K500M +831%

0.326 TFLOPS

Quadro FX 380

VS

Quadro K500M

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

Quadro FX

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

64bit

22.40GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

-

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

192

8

TMUs

16

8

ROPs

8

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

32 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

3.600 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

3.600 GTexel/s

Texture-Takt

13.60 GTexel/s

-

35.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

326.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

13.60 GFLOPS

Board-Design

34W

TDP (Thermal Design Power)

35W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

G96

GPU-Name

GK107

-

GPU-Variante

N14M-Q1

Tesla

Architektur

Kepler

UMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

314 million

Transistoren

1270 million

144 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1