NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro M3000M

VS

NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Quadro M3000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 380 mit 256MB VRAM und Quadro M3000M mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 380 Vorteil von

Geringerer TDP (34W gegenüber 75W)

NVIDIA Quadro M3000M Vorteil von

6 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.4GB/s gegenüber 22.40GB/s)

1008 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 380

0.035 TFLOPS

Quadro M3000M +6042%

2.15 TFLOPS

Quadro FX 380

VS

Quadro M3000M

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Aug 2015

Quadro FX

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

1253 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

4GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

22.40GB/s

Bandbreite

160.4GB/s

Render-Konfiguration

-

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

1024

8

TMUs

64

8

ROPs

32

-

L1-Cache

48 KB (per SMM)

32 KB

L2-Cache

2 MB

-

Theoretische Leistung

3.600 GPixel/s

Pixeltakt

33.60 GPixel/s

3.600 GTexel/s

Texture-Takt

67.20 GTexel/s

-

35.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.150 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

67.20 GFLOPS

Board-Design

34W

TDP (Thermal Design Power)

75W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G96

GPU-Name

GM204

-

GPU-Variante

N16E-Q1-A1

Tesla

Architektur

Maxwell 2.0

UMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

314 million

Transistoren

5200 million

144 mm²

Die-Größe

398 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

5.2

4.0

Shader-Modell

6.4