NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Tesla C1060

VS

NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Tesla C1060

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3800 mit 1024MB VRAM und Tesla C1060 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3800 Vorteil von

Geringerer TDP (108W gegenüber 188W)

NVIDIA Tesla C1060 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 51.20GB/s)

48 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

Tesla C1060 +34%

0.622 TFLOPS

Quadro FX 3800

VS

Tesla C1060

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Apr 2009

Quadro FX

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

4GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

512bit

51.20GB/s

Bandbreite

102.4GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

30

192

Shading-Einheiten

240

64

TMUs

80

16

ROPs

32

-

128 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

9.600 GPixel/s

Pixeltakt

19.52 GPixel/s

38.40 GTexel/s

Texture-Takt

48.80 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

622.1 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

77.76 GFLOPS

Board-Design

108W

TDP (Thermal Design Power)

188W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI 2x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

GT200B

G200-835-B2

GPU-Variante

-

Tesla 2.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

55 nm

1400 million

Transistoren

1400 million

470 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.3

4.0

Shader-Modell

4.0