NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

VS

NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3800M mit 1024MB VRAM und Quadro FX 4600 SDI mit 768MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3800M Vorteil von

1 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 768GB)

32 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (100W gegenüber 154W)

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (67.20GB/s gegenüber 64.00GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3800M +83%

0.422 TFLOPS

Quadro FX 4600 SDI

0.23 TFLOPS

Quadro FX 3800M

VS

Quadro FX 4600 SDI

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Mär 2007

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

768MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

384bit

64.00GB/s

Bandbreite

67.20GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

12

128

Shading-Einheiten

96

64

TMUs

24

16

ROPs

24

-

64 KB

L2-Cache

96 KB

-

Theoretische Leistung

10.80 GPixel/s

Pixeltakt

12.00 GPixel/s

43.20 GTexel/s

Texture-Takt

24.00 GTexel/s

-

422.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

230.4 GFLOPS

-

Board-Design

100W

TDP (Thermal Design Power)

154W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

G80

N10E-GLM3-B2

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

90 nm

754 million

Transistoren

681 million

324 mm²

Die-Größe

484 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1 (1.0)

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.0

4.0

Shader-Modell

4.0