NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

VS

NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA Quadro NVS 160M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3800M mit 1024MB VRAM und Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3800M Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 11.20GB/s)

120 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von

Geringerer TDP (12W gegenüber 100W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3800M +1734%

0.422 TFLOPS

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro FX 3800M

VS

Quadro NVS 160M

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Quadro FX Mobile

Generation

NVS Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

MXM-I

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

64bit

64.00GB/s

Bandbreite

11.20GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

1

128

Shading-Einheiten

8

64

TMUs

4

16

ROPs

4

-

64 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

10.80 GPixel/s

Pixeltakt

2.320 GPixel/s

43.20 GTexel/s

Texture-Takt

2.320 GTexel/s

-

422.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

23.20 GFLOPS

-

Board-Design

100W

TDP (Thermal Design Power)

12W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

G98

N10E-GLM3-B2

GPU-Variante

NB9M-GS

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

65 nm

754 million

Transistoren

210 million

324 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0