NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Tesla C2090

VS

NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA Tesla C2090

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3800M mit 1024MB VRAM und Tesla C2090 mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3800M Vorteil von

Geringerer TDP (100W gegenüber 250W)

NVIDIA Tesla C2090 Vorteil von

2 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (177.4GB/s gegenüber 64.00GB/s)

384 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3800M

0.422 TFLOPS

Tesla C2090 +215%

1.332 TFLOPS

Quadro FX 3800M

VS

Tesla C2090

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Jul 2011

Quadro FX Mobile

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

924 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

6GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

384bit

64.00GB/s

Bandbreite

177.4GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

16

128

Shading-Einheiten

512

64

TMUs

64

16

ROPs

48

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

64 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

10.80 GPixel/s

Pixeltakt

20.83 GPixel/s

43.20 GTexel/s

Texture-Takt

41.66 GTexel/s

-

422.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1332 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

666.1 GFLOPS

Board-Design

100W

TDP (Thermal Design Power)

250W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

600 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

GF110

N10E-GLM3-B2

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Fermi 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

754 million

Transistoren

3000 million

324 mm²

Die-Größe

520 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

Shader-Modell

5.1