Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Tesla C2090

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 3800M y 6GB VRAM Tesla C2090 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 3800M Ventajas de
Menor TDP (100W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Ventajas de
Lanzado 2 años y 11 meses tarde
Más VRAM (6GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (177.4GB/s vs 64.00GB/s)
384 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
Tesla C2090 +215%
1.332 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2008
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Quadro FX Mobile
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Reloj de memoria
924 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
384bit
64.00GB/s
Ancho de banda
177.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
16
Cuenta de SM
16
128
Unidades de sombreado
512
64
TMUs
64
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
64 KB
Caché L2
768 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

10.80 GPixel/s
Tasa de píxeles
20.83 GPixel/s
43.20 GTexel/s
Tasa de texturas
41.66 GTexel/s
-
-
-
422.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
1332 GFLOPS
-
FP64 (doble)
666.1 GFLOPS

Diseño de placa

100W
TDP
250W
-
PSU sugerida
600 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

G92
Nombre GPU
GF110
N10E-GLM3-B2
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Fermi 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.754 mil millones
Transistores
3 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
520 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad