NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Tesla C1060

VS

NVIDIA Quadro FX 4600

NVIDIA Tesla C1060

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 4600 mit 768MB VRAM und Tesla C1060 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 4600 Vorteil von

Geringerer TDP (134W gegenüber 188W)

NVIDIA Tesla C1060 Vorteil von

2 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 768GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 67.20GB/s)

144 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 4600

0.23 TFLOPS

Tesla C1060 +170%

0.622 TFLOPS

Quadro FX 4600

VS

Tesla C1060

Grafikkarte

Mär 2007

Veröffentlichungsdatum

Apr 2009

Quadro FX

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

768MB

Speichergröße

4GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

512bit

67.20GB/s

Bandbreite

102.4GB/s

Render-Konfiguration

-

12

SM-Anzahl

30

96

Shading-Einheiten

240

24

TMUs

80

24

ROPs

32

-

96 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

12.00 GPixel/s

Pixeltakt

19.52 GPixel/s

24.00 GTexel/s

Texture-Takt

48.80 GTexel/s

-

230.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

622.1 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

77.76 GFLOPS

Board-Design

134W

TDP (Thermal Design Power)

188W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

G80

GPU-Name

GT200B

G80-850-A2

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

55 nm

681 million

Transistoren

1400 million

484 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1 (1.0)

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.0

CUDA

1.3

4.0

Shader-Modell

4.0