NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 1700M

VS

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA Quadro FX 1700M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 4800 Mac Edition mit 1536MB VRAM und Quadro FX 1700M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Vorteil von

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 25.60GB/s)

160 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 1700M Vorteil von

Geringerer TDP (50W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 4800 Mac Edition +366%

0.462 TFLOPS

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

Quadro FX 1700M

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Okt 2008

Quadro FX

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-II

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

1536MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

128bit

76.80GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

4

192

Shading-Einheiten

32

64

TMUs

16

24

ROPs

8

-

192 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

14.45 GPixel/s

Pixeltakt

5.000 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Texture-Takt

10.00 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

99.20 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

50W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

G96

-

GPU-Variante

NB9P-GLM

Tesla 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

UMC

55 nm

Prozessgröße

65 nm

1400 million

Transistoren

314 million

470 mm²

Die-Größe

144 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0