NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA GRID K520

VS

NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA GRID K520

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 4800 mit 1536MB VRAM und GRID K520 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 4800 Vorteil von

Geringerer TDP (150W gegenüber 225W)

NVIDIA GRID K520 Vorteil von

4 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1536GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 76.80GB/s)

1344 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 4800

0.462 TFLOPS

GRID K520 +395%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 4800

VS

GRID K520

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Jul 2013

Quadro FX

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

1536MB

Speichergröße

4GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

384bit

Speicherbus

256bit

76.80GB/s

Bandbreite

160.0GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

-

192

Shading-Einheiten

1536

64

TMUs

128

24

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

192 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

14.45 GPixel/s

Pixeltakt

23.84 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Texture-Takt

95.36 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.289 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

95.36 GFLOPS

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

225W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 8-pin

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

GK104

-

Tesla 2.0

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

1400 million

Transistoren

3540 million

470 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.3

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1