NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA Quadro FX 2700M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 4800 mit 1536MB VRAM und Quadro FX 2700M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 4800 Vorteil von

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 51.14GB/s)

144 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 2700M Vorteil von

Geringerer TDP (65W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 4800 +263%

0.462 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Quadro FX 4800

VS

Quadro FX 2700M

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Quadro FX

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

799 MHz

Speicher

1536MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

256bit

76.80GB/s

Bandbreite

51.14GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

6

192

Shading-Einheiten

48

64

TMUs

24

ROPs

16

-

192 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

14.45 GPixel/s

Pixeltakt

8.480 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Texture-Takt

12.72 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

127.2 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

65W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

G94

-

GPU-Variante

NB9E-GLM2

Tesla 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

65 nm

1400 million

Transistoren

505 million

470 mm²

Die-Größe

240 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0