NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 360M

VS

NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA Quadro FX 360M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 4800 mit 1536MB VRAM und Quadro FX 360M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 4800 Vorteil von

1 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 9.600GB/s)

176 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 360M Vorteil von

Geringerer TDP (17W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 4800 +1676%

0.462 TFLOPS

Quadro FX 360M

0.026 TFLOPS

Quadro FX 4800

VS

Quadro FX 360M

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Mai 2007

Quadro FX

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

600 MHz

Speicher

1536MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

DDR2

384bit

Speicherbus

64bit

76.80GB/s

Bandbreite

9.600GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

2

192

Shading-Einheiten

16

64

TMUs

8

24

ROPs

4

-

192 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

14.45 GPixel/s

Pixeltakt

1.600 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Texture-Takt

3.200 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

25.60 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

17W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

G86

-

GPU-Variante

NB8M-GLM

Tesla 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

80 nm

1400 million

Transistoren

210 million

470 mm²

Die-Größe

127 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0