NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA Quadro NVS 295

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 4800 mit 1536MB VRAM und Quadro NVS 295 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 4800 Vorteil von

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 11.12GB/s)

184 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 295 Vorteil von

6 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (23W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 4800 +2100%

0.462 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro FX 4800

VS

Quadro NVS 295

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Mai 2009

Quadro FX

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

695 MHz

Speicher

1536MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

64bit

76.80GB/s

Bandbreite

11.12GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

1

192

Shading-Einheiten

8

64

TMUs

4

24

ROPs

4

-

192 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

14.45 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

20.80 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

23W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

2x DisplayPort

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

G98

-

Tesla 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

65 nm

1400 million

Transistoren

210 million

470 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0