NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

VS

NVIDIA Quadro FX 580

NVIDIA Quadro NVS 160M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 580 mit 512MB VRAM und Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 580 Vorteil von

8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (25.60GB/s gegenüber 11.20GB/s)

24 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von

Geringerer TDP (12W gegenüber 40W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 580 +213%

0.072 TFLOPS

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro FX 580

VS

Quadro NVS 160M

Grafikkarte

Apr 2009

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Quadro FX

Generation

NVS Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-I

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

64bit

25.60GB/s

Bandbreite

11.20GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

1

32

Shading-Einheiten

8

16

TMUs

4

8

ROPs

4

-

32 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

3.600 GPixel/s

Pixeltakt

2.320 GPixel/s

7.200 GTexel/s

Texture-Takt

2.320 GTexel/s

-

72.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

23.20 GFLOPS

-

Board-Design

40W

TDP (Thermal Design Power)

12W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

G96C

GPU-Name

G98

G96-875-C1

GPU-Variante

NB9M-GS

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

65 nm

314 million

Transistoren

210 million

121 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0