NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA GRID K160Q

VS

NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA GRID K160Q

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 5800 mit 4GB VRAM und GRID K160Q mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 5800 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 28.51GB/s)

48 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GRID K160Q Vorteil von

4 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (130W gegenüber 189W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 5800 +90%

0.622 TFLOPS

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

Quadro FX 5800

VS

GRID K160Q

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

Quadro FX

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

891 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

512bit

Speicherbus

128bit

102.4GB/s

Bandbreite

28.51GB/s

Render-Konfiguration

-

30

SM-Anzahl

-

240

Shading-Einheiten

192

80

TMUs

16

32

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

19.52 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

48.80 GTexel/s

Texture-Takt

13.60 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

326.4 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

13.60 GFLOPS

Board-Design

189W

TDP (Thermal Design Power)

130W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

GK107

-

Tesla 2.0

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

1400 million

Transistoren

1270 million

470 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.3

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1