NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

NVIDIA Quadro FX 770M

NVIDIA Quadro NVS 295

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 770M mit 512MB VRAM und Quadro NVS 295 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 770M Vorteil von

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (25.60GB/s gegenüber 11.12GB/s)

24 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 295 Vorteil von

9 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (23W gegenüber 35W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 770M +280%

0.08 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro FX 770M

VS

Quadro NVS 295

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Mai 2009

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-II

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

695 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

64bit

25.60GB/s

Bandbreite

11.12GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

1

32

Shading-Einheiten

8

16

TMUs

4

8

ROPs

4

-

32 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

4.000 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

8.000 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

20.80 GFLOPS

-

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

23W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

2x DisplayPort

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G96

GPU-Name

G98

NB9P-GLM2

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Tesla

UMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

65 nm

314 million

Transistoren

210 million

144 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0