NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 1700M

VS

NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Quadro FX 1700M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 880M mit 1024MB VRAM und Quadro FX 1700M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 880M Vorteil von

1 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

16 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (35W gegenüber 50W)

NVIDIA Quadro FX 1700M Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (25.60GB/s gegenüber 25.28GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 880M +17%

0.116 TFLOPS

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Quadro FX 880M

VS

Quadro FX 1700M

Grafikkarte

Jan 2010

Veröffentlichungsdatum

Okt 2008

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

MXM-II

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

128bit

25.28GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

6

SM-Anzahl

4

48

Shading-Einheiten

32

16

TMUs

16

8

ROPs

8

-

64 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

4.400 GPixel/s

Pixeltakt

5.000 GPixel/s

8.800 GTexel/s

Texture-Takt

10.00 GTexel/s

-

116.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

99.20 GFLOPS

-

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

50W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GT216

GPU-Name

G96

N10P-GLM

GPU-Variante

NB9P-GLM

Tesla 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

UMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

486 million

Transistoren

314 million

100 mm²

Die-Größe

144 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

1.1

4.1

Shader-Modell

4.0