Startseite GPU-Vergleich NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 3000M

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 3000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000 mit 2GB VRAM und Quadro 3000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000 Vorteil von
2 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht
144 zusätzliche Render-Kerne
Geringerer TDP (51W gegenüber 75W)
NVIDIA Quadro 3000M Vorteil von
Höhere VRAM-Bandbreite (80.00GB/s gegenüber 64.00GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro K2000 +69%
0.733 TFLOPS
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Mär 2013
Veröffentlichungsdatum
Feb 2011
Quadro
Generation
Quadro Mobile
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
MXM-B (3.0)

Taktraten

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Speichertakt
625 MHz

Speicher

2GB
Speichergröße
2GB
GDDR5
Speichertyp
GDDR5
128bit
Speicherbus
256bit
64.00GB/s
Bandbreite
80.00GB/s

Render-Konfiguration

-
-
-
-
SM-Anzahl
5
384
Shading-Einheiten
240
32
TMUs
40
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1-Cache
64 KB (per SM)
256 KB
L2-Cache
512 KB
-
-
-

Theoretische Leistung

7.632 GPixel/s
Pixeltakt
4.500 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Texture-Takt
18.00 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
432.0 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
36.00 GFLOPS

Board-Design

51W
TDP (Thermal Design Power)
75W
250 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Ausgänge
No outputs
None
Stromanschlüsse
-

Grafikprozessor

GK107
GPU-Name
GF104
GK107-301-A2
GPU-Variante
N12E-Q1-A1
Kepler
Architektur
Fermi
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
40 nm
1270 million
Transistoren
1950 million
118 mm²
Die-Größe
332 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.1
5.1
Shader-Modell
5.1

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie