NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K1000M

VS

NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro K1000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000 mit 2GB VRAM und Quadro K1000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000 Vorteil von

9 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 28.80GB/s)

192 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro K1000M Vorteil von

Geringerer TDP (45W gegenüber 51W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2000 +124%

0.733 TFLOPS

Quadro K1000M

0.326 TFLOPS

Quadro K2000

VS

Quadro K1000M

Grafikkarte

Mär 2013

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

Quadro

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

128bit

64.00GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

-

384

Shading-Einheiten

192

32

TMUs

16

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

7.632 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Texture-Takt

13.60 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

326.4 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

13.60 GFLOPS

Board-Design

51W

TDP (Thermal Design Power)

45W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

GK107

GK107-301-A2

GPU-Variante

N14P-Q1-A2

Kepler

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

1270 million

Transistoren

1270 million

118 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

Shader-Modell

5.1