NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

VS

NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro FX 1600M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000 mit 2GB VRAM und Quadro FX 1600M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000 Vorteil von

5 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 25.60GB/s)

352 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 1600M Vorteil von

Geringerer TDP (50W gegenüber 51W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2000 +816%

0.733 TFLOPS

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Quadro K2000

VS

Quadro FX 1600M

Grafikkarte

Mär 2013

Veröffentlichungsdatum

Jun 2007

Quadro

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

128bit

64.00GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

4

384

Shading-Einheiten

32

TMUs

16

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

7.632 GPixel/s

Pixeltakt

5.000 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Texture-Takt

10.00 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

51W

TDP (Thermal Design Power)

50W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

G84

GK107-301-A2

GPU-Variante

NB8P-GLM

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

1270 million

Transistoren

289 million

118 mm²

Die-Größe

169 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0