NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla M2090

VS

NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Tesla M2090

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000 mit 2GB VRAM und Tesla M2090 mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000 Vorteil von

1 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (51W gegenüber 250W)

NVIDIA Tesla M2090 Vorteil von

Mehr VRAM (6GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (177.4GB/s gegenüber 64.00GB/s)

128 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2000

0.733 TFLOPS

Tesla M2090 +81%

1.332 TFLOPS

Quadro K2000

VS

Tesla M2090

Grafikkarte

Mär 2013

Veröffentlichungsdatum

Jul 2011

Quadro

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

924 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

6GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

384bit

64.00GB/s

Bandbreite

177.4GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

16

384

Shading-Einheiten

512

32

TMUs

64

16

ROPs

48

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SM)

256 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

7.632 GPixel/s

Pixeltakt

20.83 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Texture-Takt

41.66 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1332 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

666.1 GFLOPS

Board-Design

51W

TDP (Thermal Design Power)

250W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

GF110

GK107-301-A2

GPU-Variante

-

Kepler

Architektur

Fermi 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

1270 million

Transistoren

3000 million

118 mm²

Die-Größe

520 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.0

5.1

Shader-Modell

5.1