NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro FX 3600M

VS

NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro FX 3600M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000D mit 2GB VRAM und Quadro FX 3600M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000D Vorteil von

5 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 51.14GB/s)

320 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (51W gegenüber 70W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2000D +358%

0.733 TFLOPS

Quadro FX 3600M

0.16 TFLOPS

Quadro K2000D

VS

Quadro FX 3600M

Grafikkarte

Mär 2013

Veröffentlichungsdatum

Feb 2008

Quadro

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

799 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

64.00GB/s

Bandbreite

51.14GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

8

384

Shading-Einheiten

64

32

TMUs

32

16

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

7.632 GPixel/s

Pixeltakt

8.000 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Texture-Takt

16.00 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

160.0 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

51W

TDP (Thermal Design Power)

70W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

G92

GK107-301-A2

GPU-Variante

NB8E-GLM3

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

1270 million

Transistoren

754 million

118 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0