NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro NVS 295

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000D mit 2GB VRAM und Quadro NVS 295 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000D Vorteil von

3 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 11.12GB/s)

376 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 295 Vorteil von

Geringerer TDP (23W gegenüber 51W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2000D +3390%

0.733 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro K2000D

VS

Quadro NVS 295

Grafikkarte

Mär 2013

Veröffentlichungsdatum

Mai 2009

Quadro

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

695 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

64bit

64.00GB/s

Bandbreite

11.12GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

1

384

Shading-Einheiten

8

32

TMUs

4

16

ROPs

4

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

7.632 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

20.80 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

51W

TDP (Thermal Design Power)

23W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

2x DisplayPort

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

G98

GK107-301-A2

GPU-Variante

-

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

1270 million

Transistoren

210 million

118 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0