NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla S1070

VS

NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Tesla S1070

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000D mit 2GB VRAM und Tesla S1070 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000D Vorteil von

4 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

144 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (51W gegenüber 800W)

NVIDIA Tesla S1070 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 64.00GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2000D +17%

0.733 TFLOPS

Tesla S1070

0.622 TFLOPS

Quadro K2000D

VS

Tesla S1070

Grafikkarte

Mär 2013

Veröffentlichungsdatum

Jun 2008

Quadro

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

4GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

512bit

64.00GB/s

Bandbreite

102.4GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

30

384

Shading-Einheiten

240

32

TMUs

80

16

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

7.632 GPixel/s

Pixeltakt

19.52 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Texture-Takt

48.80 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

622.1 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

77.76 GFLOPS

Board-Design

51W

TDP (Thermal Design Power)

800W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

1200 W

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

GT200B

GK107-301-A2

GPU-Variante

-

Kepler

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

1270 million

Transistoren

1400 million

118 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.3

5.1

Shader-Modell

4.0