NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GRID K560Q

VS

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA GRID K560Q

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000M mit 2GB VRAM und GRID K560Q mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000M Vorteil von

Geringerer TDP (55W gegenüber 225W)

NVIDIA GRID K560Q Vorteil von

2 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 28.80GB/s)

1152 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

GRID K560Q +300%

2.289 TFLOPS

Quadro K2000M

VS

GRID K560Q

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Jul 2014

Quadro Mobile

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

4GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

28.80GB/s

Bandbreite

160.0GB/s

Render-Konfiguration

-

384

Shading-Einheiten

1536

32

TMUs

128

16

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

256 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

5.960 GPixel/s

Pixeltakt

23.84 GPixel/s

23.84 GTexel/s

Texture-Takt

95.36 GTexel/s

-

572.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.289 TFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

95.36 GFLOPS

Board-Design

55W

TDP (Thermal Design Power)

225W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

GK104

N14P-Q3-A2

GPU-Variante

-

Kepler

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

1270 million

Transistoren

3540 million

118 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

Shader-Modell

5.1