NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro FX 1700

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000M mit 2GB VRAM und Quadro FX 1700 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000M Vorteil von

4 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 25.60GB/s)

352 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 1700 Vorteil von

Geringerer TDP (42W gegenüber 55W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2000M +869%

0.572 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Quadro K2000M

VS

Quadro FX 1700

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Sep 2007

Quadro Mobile

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

DDR3

Speichertyp

DDR2

128bit

Speicherbus

256bit

28.80GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

4

384

Shading-Einheiten

32

TMUs

16

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

5.960 GPixel/s

Pixeltakt

3.680 GPixel/s

23.84 GTexel/s

Texture-Takt

7.360 GTexel/s

-

572.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

58.88 GFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

55W

TDP (Thermal Design Power)

42W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

G84

N14P-Q3-A2

GPU-Variante

G84-875-A2

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

1270 million

Transistoren

289 million

118 mm²

Die-Größe

169 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0