NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 360M

VS

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro FX 360M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000M mit 2GB VRAM und Quadro FX 360M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000M Vorteil von

5 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 9.600GB/s)

368 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 360M Vorteil von

Geringerer TDP (17W gegenüber 55W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2000M +2100%

0.572 TFLOPS

Quadro FX 360M

0.026 TFLOPS

Quadro K2000M

VS

Quadro FX 360M

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Mai 2007

Quadro Mobile

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

600 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

DDR2

128bit

Speicherbus

64bit

28.80GB/s

Bandbreite

9.600GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

2

384

Shading-Einheiten

16

32

TMUs

8

16

ROPs

4

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

5.960 GPixel/s

Pixeltakt

1.600 GPixel/s

23.84 GTexel/s

Texture-Takt

3.200 GTexel/s

-

572.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

25.60 GFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

55W

TDP (Thermal Design Power)

17W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

G86

N14P-Q3-A2

GPU-Variante

NB8M-GLM

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

1270 million

Transistoren

210 million

118 mm²

Die-Größe

127 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0