NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro M3000M

VS

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro M3000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000M mit 2GB VRAM und Quadro M3000M mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000M Vorteil von

Geringerer TDP (55W gegenüber 75W)

NVIDIA Quadro M3000M Vorteil von

3 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.4GB/s gegenüber 28.80GB/s)

640 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Quadro M3000M +275%

2.15 TFLOPS

Quadro K2000M

VS

Quadro M3000M

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Aug 2015

Quadro Mobile

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

1253 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

4GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

28.80GB/s

Bandbreite

160.4GB/s

Render-Konfiguration

-

384

Shading-Einheiten

1024

32

TMUs

64

16

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

48 KB (per SMM)

256 KB

L2-Cache

2 MB

-

Theoretische Leistung

5.960 GPixel/s

Pixeltakt

33.60 GPixel/s

23.84 GTexel/s

Texture-Takt

67.20 GTexel/s

-

572.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.150 TFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

67.20 GFLOPS

Board-Design

55W

TDP (Thermal Design Power)

75W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

GM204

N14P-Q3-A2

GPU-Variante

N16E-Q1-A1

Kepler

Architektur

Maxwell 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

1270 million

Transistoren

5200 million

118 mm²

Die-Größe

398 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.2

5.1

Shader-Modell

6.4