Startseite GPU-Vergleich NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla C2070

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla C2070

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000M mit 2GB VRAM und Tesla C2070 mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000M Vorteil von
11 Monate später veröffentlicht
Geringerer TDP (55W gegenüber 238W)
NVIDIA Tesla C2070 Vorteil von
Mehr VRAM (6GB gegenüber 2GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (143.4GB/s gegenüber 28.80GB/s)
64 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Tesla C2070 +79%
1.028 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Jun 2012
Veröffentlichungsdatum
Jul 2011
Quadro Mobile
Generation
Tesla
Professionelle
Typ
Professionelle
MXM-A (3.0)
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16

Taktraten

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Speichertakt
747 MHz

Speicher

2GB
Speichergröße
6GB
DDR3
Speichertyp
GDDR5
128bit
Speicherbus
384bit
28.80GB/s
Bandbreite
143.4GB/s

Render-Konfiguration

-
-
-
-
SM-Anzahl
14
384
Shading-Einheiten
448
32
TMUs
56
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1-Cache
64 KB (per SM)
256 KB
L2-Cache
768 KB
-
-
-

Theoretische Leistung

5.960 GPixel/s
Pixeltakt
16.07 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Texture-Takt
32.14 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
1028 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
513.9 GFLOPS

Board-Design

55W
TDP (Thermal Design Power)
238W
-
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
550 W
No outputs
Ausgänge
1x DVI
-
Stromanschlüsse
1x 8-pin

Grafikprozessor

GK107
GPU-Name
GF100
N14P-Q3-A2
GPU-Variante
-
Kepler
Architektur
Fermi
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
40 nm
1270 million
Transistoren
3100 million
118 mm²
Die-Größe
529 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Shader-Modell
5.1

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie