NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

VS

NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro FX 1600M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K200M mit 1024MB VRAM und Quadro FX 1600M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K200M Vorteil von

7 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

160 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (35W gegenüber 50W)

NVIDIA Quadro FX 1600M Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (25.60GB/s gegenüber 12.80GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K200M +307%

0.326 TFLOPS

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Quadro K200M

VS

Quadro FX 1600M

Grafikkarte

Aug 2014

Veröffentlichungsdatum

Jun 2007

Quadro Mobile

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

128bit

12.80GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

4

192

Shading-Einheiten

32

16

TMUs

16

8

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

128 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

3.400 GPixel/s

Pixeltakt

5.000 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Texture-Takt

10.00 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

50W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

G84

N14M-Q1

GPU-Variante

NB8P-GLM

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

1270 million

Transistoren

289 million

118 mm²

Die-Größe

169 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0