Startseite GPU-Vergleich NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro M3000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K200M mit 1024MB VRAM und Quadro M3000M mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K200M Vorteil von
Geringerer TDP (35W gegenüber 75W)
NVIDIA Quadro M3000M Vorteil von
1 Jahre später veröffentlicht
Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (160.4GB/s gegenüber 12.80GB/s)
832 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Quadro M3000M +559%
2.15 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Aug 2014
Veröffentlichungsdatum
Aug 2015
Quadro Mobile
Generation
Quadro Mobile
Professionelle
Typ
Professionelle
MXM-A (3.0)
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16

Taktraten

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Speichertakt
1253 MHz

Speicher

1024MB
Speichergröße
4GB
DDR3
Speichertyp
GDDR5
64bit
Speicherbus
256bit
12.80GB/s
Bandbreite
160.4GB/s

Render-Konfiguration

-
-
-
-
-
-
192
Shading-Einheiten
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1-Cache
48 KB (per SMM)
128 KB
L2-Cache
2 MB
-
-
-

Theoretische Leistung

3.400 GPixel/s
Pixeltakt
33.60 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Texture-Takt
67.20 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
2.150 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
67.20 GFLOPS

Board-Design

35W
TDP (Thermal Design Power)
75W
-
-
-
No outputs
Ausgänge
No outputs
-
Stromanschlüsse
None

Grafikprozessor

GK107
GPU-Name
GM204
N14M-Q1
GPU-Variante
N16E-Q1-A1
Kepler
Architektur
Maxwell 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
28 nm
1270 million
Transistoren
5200 million
118 mm²
Die-Größe
398 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Shader-Modell
6.4

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie