NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro NVS 290

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K200M mit 1024MB VRAM und Quadro NVS 290 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K200M Vorteil von

6 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (12.80GB/s gegenüber 6.400GB/s)

176 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 290 Vorteil von

Geringerer TDP (21W gegenüber 35W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K200M +1024%

0.326 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Quadro K200M

VS

Quadro NVS 290

Grafikkarte

Aug 2014

Veröffentlichungsdatum

Okt 2007

Quadro Mobile

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

DDR2

64bit

Speicherbus

64bit

12.80GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

2

192

Shading-Einheiten

16

TMUs

8

ROPs

4

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

128 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

3.400 GPixel/s

Pixeltakt

1.836 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Texture-Takt

3.672 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

29.38 GFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

21W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DMS-59

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

G86

N14M-Q1

GPU-Variante

-

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

1270 million

Transistoren

210 million

118 mm²

Die-Größe

127 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0