NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

VS

NVIDIA Quadro K2200M

NVIDIA Quadro FX 3700M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2200M mit 2GB VRAM und Quadro FX 3700M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2200M Vorteil von

5 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (80.19GB/s gegenüber 51.20GB/s)

512 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (65W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2200M +142%

0.854 TFLOPS

Quadro FX 3700M

0.352 TFLOPS

Quadro K2200M

VS

Quadro FX 3700M

Grafikkarte

Jul 2014

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Quadro Mobile

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

1253 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

80.19GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

16

640

Shading-Einheiten

128

40

TMUs

64

16

ROPs

16

-

64 KB (per SMM)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

10.67 GPixel/s

Pixeltakt

8.800 GPixel/s

26.68 GTexel/s

Texture-Takt

35.20 GTexel/s

-

853.8 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

352.0 GFLOPS

26.68 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

65W

TDP (Thermal Design Power)

75W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GM107

GPU-Name

G92

-

GPU-Variante

NB9E-GLM3

Maxwell

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

1870 million

Transistoren

754 million

148 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0