NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID K100

VS

NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA GRID K100

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K3000M mit 2GB VRAM und GRID K100 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K3000M Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (89.60GB/s gegenüber 28.51GB/s)

384 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (75W gegenüber 130W)

NVIDIA GRID K100 Vorteil von

1 Jahre später veröffentlicht

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K3000M +130%

0.753 TFLOPS

GRID K100

0.326 TFLOPS

Quadro K3000M

VS

GRID K100

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

Quadro Mobile

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

891 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

128bit

89.60GB/s

Bandbreite

28.51GB/s

Render-Konfiguration

-

576

Shading-Einheiten

192

48

TMUs

16

32

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

512 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

7.848 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

31.39 GTexel/s

Texture-Takt

13.60 GTexel/s

-

753.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

326.4 GFLOPS

31.39 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

13.60 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

130W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GK107

N14E-Q1-A2

GPU-Variante

-

Kepler

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

3540 million

Transistoren

1270 million

294 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

Shader-Modell

5.1