Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID K100

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID K100

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K3000M et 256MB VRAM GRID K100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K3000M Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (89.60GB/s vs 28.51GB/s)
384 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 130W)
NVIDIA GRID K100 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K3000M +130%
0.753 TFLOPS
GRID K100
0.326 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
juin 2013
Quadro Mobile
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
89.60GB/s
Bande Passante
28.51GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
576
Unités d'Ombrage
192
48
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

7.848 GPixel/s
Taux de Pixel
3.400 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Taux de Texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
326.4 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (double précision)
13.60 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
130W
-
Alimentation suggérée
300 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GK107
N14E-Q1-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
1.27 milliard
294 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2025 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité