NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro FX 1800

VS

NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro FX 1800

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K3000M mit 2GB VRAM und Quadro FX 1800 mit 768MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K3000M Vorteil von

3 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 768GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (89.60GB/s gegenüber 38.40GB/s)

512 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 1800 Vorteil von

Geringerer TDP (59W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K3000M +327%

0.753 TFLOPS

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

Quadro K3000M

VS

Quadro FX 1800

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Mär 2009

Quadro Mobile

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

768MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

192bit

89.60GB/s

Bandbreite

38.40GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

8

576

Shading-Einheiten

64

48

TMUs

32

ROPs

12

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

48 KB

-

Theoretische Leistung

7.848 GPixel/s

Pixeltakt

6.600 GPixel/s

31.39 GTexel/s

Texture-Takt

17.60 GTexel/s

-

753.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

176.0 GFLOPS

31.39 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

59W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

G94

N14E-Q1-A2

GPU-Variante

G94 GL-U

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

3540 million

Transistoren

505 million

294 mm²

Die-Größe

240 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0